警察不打人那要警察干嘛？
警察不打人那要警察干嘛？这话出自一个视频，某官员说出后，群众哗然。但他说的对不对？有篇文章，我们可以看看。

　（一）警察就是要打人
　　首先声明我不是警察，不用给谁"擦地板"。在"雷洋事件"不断发酵的这几天，这个标题肯定会惹来一些网络喷子大吐口水。过去大家把"弱势群体"挂在嘴边，而"雷洋事件"被一帮键盘党解读成"中产阶层"被行政恶势力压榨！我不知道这种"站队思想"从哪里来的，事实上网络上已经有人质疑，雷洋早从中国人民大学毕业，现任国资委下辖的中国循环经济协会某中心主任，如果沿用这种站队思想，说"国资委官员涉嫌嫖娼被抓过程中死亡"，你又会咋想？所以，一定要就事论事，而不是站队鼓噪，雷洋到底是怎么死的，我们搬小板凳坐等事实真相。但是，不管雷洋到底干了没干、干了什么，在当时拒捕都是错误的，任何公民都有义务配合警察的调查。"武力制服"是必要的，如果警察不打人，要警察干啥？配警具干啥？挂个枪干啥？
（二）警察该打就要打
　　在社会不文明的情况下，单倡导"文明执法"那绝对是扯淡。警察上前一施礼，那些犯罪嫌疑人于是很自觉、很礼貌地自己跳上了警车，这样"警匪和谐"的场面你觉得可能吗？警察与歹徒之间在很多时候就是"你死我活"的拼命。看一下今天微信疯转的《实拍铲车碾压警车，特警出动，枪击司机》的视频吧，铲车在闹市区横冲直撞，见人撞人，见车撞车，让人触目惊心，如果警察早打出那正义的一枪，也就不会有后来不少无辜公民惨死在车轮之下了。警察如果不打人，你就会被人打。纳税人通过政府供养警察，就是要让其在危难之时挺身而出，干啥？打人呗！不但要打人，还要该打时就打，打的慢了，吃亏的不光是警察，更多的是人民。
（三）打人的正确姿势
　　我在网上也看到了不少所谓"警察打人"的视频，绝大部分警察打人用的不是警棍，不是枪，更有点像街头混混打架，木棍、皮带甚至板凳、工具……武器都是"就地取材"。这就有些不好了，你拿着人民配发的警具打人，那叫执法，如果拿着木棍、皮带打，就有点不伦不类了。要打就打得光明正大，不但打人，还要把打人的过程记录下来。"雷洋事件"就是因为没有执法记录，搞得人民很怀疑，警察很被动。执法记录更多地是保护警察自己，前不久微信上有一视频，河南许昌某派出所内一群人殴打民警，被打民警自始至终都没有还手，而院门打开之后，打人者反而躺倒在地大呼"警察打人了"，被打警察在无奈之中也躺倒在地，与当事人一道"耍赖"。采编此视频的网站编辑人员不无感慨地说，如果没有摄像头记录这段视频，这肯定又是一起说不清的"警察打人"事件。当然，警察打人要以"制服"为目的，不要服了还打，最后该怎么处罚，那是法官的事儿。
（三）打人的正确姿势
　　我在网上也看到了不少所谓"警察打人"的视频，绝大部分警察打人用的不是警棍，不是枪，更有点像街头混混打架，木棍、皮带甚至板凳、工具……武器都是"就地取材"。这就有些不好了，你拿着人民配发的警具打人，那叫执法，如果拿着木棍、皮带打，就有点不伦不类了。要打就打得光明正大，不但打人，还要把打人的过程记录下来。"雷洋事件"就是因为没有执法记录，搞得人民很怀疑，警察很被动。执法记录更多地是保护警察自己，前不久微信上有一视频，河南许昌某派出所内一群人殴打民警，被打民警自始至终都没有还手，而院门打开之后，打人者反而躺倒在地大呼"警察打人了"，被打警察在无奈之中也躺倒在地，与当事人一道"耍赖"。采编此视频的网站编辑人员不无感慨地说，如果没有摄像头记录这段视频，这肯定又是一起说不清的"警察打人"事件。当然，警察打人要以"制服"为目的，不要服了还打，最后该怎么处罚，那是法官的事儿。
（五）有法可依
　　米国非但立法保护警察，人民也支持"警察打人"，法院还为"警察打人"提供保护伞。去年米国克利夫兰警察枪击黑人事件，两黑人被打了一百多枪，都成"蚂蜂窝"了，然而，陪审团认定警察无罪，法院判决警察无罪。该事件引起该州黑人大规模游行，这要在咱国完蛋了，这属于引发"群体性事件"，法官因为判案"社会效果不好"，吃不了兜着走。但是米国，法官、警察就这这么牛逼